谨防军事理论“创新之误”

■温鸿鸿  邹  力

随着智能化时代的到来，积极抢占军事理论战略制高点，研发契合未来战争需求的前沿理论成果，已成为牵引国防和军队建设发展的关键驱动力。受技术迭代、多元交叉、实践检验等影响，世界军事理论创新存在诸多误区，也不同程度存在动力不足、活力不够、方向偏离、质效低下等问题。只有谨防军事理论创新走入误区，打破军事理论创新困境，才能以理论研究引领战争实践创新发展。

谨防“空中楼阁”之误，要脚踏实地。智能化、无人化技术为军事理论创新提供了广袤空间，但部分研究却陷入脱离战场实际、超越技术承载的误区，这些理论创新不仅无法为作战指挥、战法运用等提供切实可行的指导，还可能消耗大量研究资源，错失军事技术研发与装备建设的重要机遇期。美军“未来战斗系统”的折戟便是如此，由于设计理念过于理想化，试图整合大量尚未成熟的前沿技术，未充分考虑实战中的复杂性和成本限制，在历经6年、耗资数百亿美元后被叫停终止。军事理论创新应当立足硝烟弥漫的真实战场，深入研究作战部队的实际需求，杜绝盲目追求技术堆砌，要建立合理的技术评估机制，对涉及的关键技术进行有效验证，在技术可行性与战略实用性之间找到平衡点，以务实求真的态度开展研究攻关，切实推动理论创新成果向实战能力转化。

谨防“闭门造车”之误，要广开研路。军事理论研究中“闭门造车”的现象屡见不鲜，有的将以往经验奉为圭臬不思变通，有的沉溺于脱离实践的空洞理论推演，有的对军事变革浪潮与颠覆性技术冲击缺乏深刻认识……凡此种种，其结果必然是理论严重滞后于战争形态的演变，最终在实战中酿成灾难。二战初期，波兰军方仍坚持“骑兵迂回、步兵固守”的线性战场，忽视了坦克与机械化部队作战效能的发挥，在作战计划制定上墨守成规、故步自封。面对德军“闪电战”这一新兴作战理论与装甲集群的协同攻击，波兰军队的作战体系瞬间崩溃，最终导致国家迅速沦陷。军事理论创新应突破固有思维定式，以开放多元的视角破局，既要深入部队一线，将战场需求转化为理论创新的“源头活水”，也要搭建军地融合、跨域协同的交流平台，在思维碰撞中催生颠覆性作战理念，持续推动军事理论研究向实用、前瞻、预测等方面转型。

谨防“单打独斗”之误，要交叉融合。现代军事科学发展呈现出多学科交叉、多领域技术融合集成的趋势，在研究中如果仍采用传统的线性、分散且封闭的研究模式，不仅难以应对复杂军事问题的挑战，更会限制军事理论研究的创新活力与发展空间。1982年贝卡谷地空战是多技术融合制胜的战例，以色列军队以无人机诱饵诱使叙军雷达开机，电子战飞机锁定信号源实施全频段压制，预警机实时解析坐标并分配火力，战斗机发射反辐射导弹精准摧毁目标，环环相扣形成闭环摧毁链路，在短短几分钟内就摧毁了叙利亚19个地空导弹连。智能化时代，军事理论研究正朝着集成创新、融合创新的方向迈进，应积极构建跨领域、跨学科、跨平台的军事理论协同攻关机制，吸收地方技术单位共同参与联合攻关，走出去与请进来相结合，与不同领域的专家学者、一线作战人员一道论证，汇聚众智，造就紧贴实战、引领变革的创新理论。

谨防“纸上谈兵”之误，要实践检验。当前部分军事理论研究过度依赖模型推演和理论假设，缺乏真实场景的检验与修正，看似创新性强的作战理论，在真实战场环境中却频频碰壁，无法转化为真正的战场效能。“海神之矛”行动中，美军为保障作战行动成功，在训练基地1∶1复刻作战现场建筑与地形，突击队员置身模拟战场环境，围绕机降、突击、突防与撤离等关键环节，展开多轮全流程模拟演练与细致复盘。唯有经过实践检验的军事理论，才能在真实战场上发挥作用，应综合运用技术仿真、实兵演习、实战检验等多种手段，对军事理论创新成果进行多角度、全方面的验证，在“提出构想—实践验证—修正完善”的螺旋式上升路径中，创造出适应复杂战场、能够克敌制胜的作战理论。